這筆錢是2018年3月借的，借款人李女士，出借人柳某，說是借款50萬元，但實(shí)際上柳某直接扣了利息2萬元，就給了48萬元，借期3個(gè)月。簽合同當(dāng)天，李女士為這輛車辦理了抵押登記。之后，李女士每月支付利息1.2萬元左右。

2019年1月，李女士給柳某打了張還款承諾書，注明還有49萬余元本金、4.9萬余元利息沒還，承諾這些錢在當(dāng)年3月1日前還清，否則柳某和他授權(quán)的人，有權(quán)把李女士的瑪莎拉蒂車開走質(zhì)押。

2019年4月，柳某把瑪莎拉蒂車開走以后，給李女士的丈夫發(fā)了個(gè)短信，告訴他把車開走了。2019年9月，柳某把李女士告上法院，2020年10月，法院判決李女士?jī)斶€柳某借款本金40余萬元。

之后，柳某向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2021年8月12日，柳某把這輛車作為李女士的財(cái)產(chǎn)，交給法院執(zhí)行局，法院出具了扣押手續(xù)。而在此之前，柳某把車開到了江西九江，用于上下班，跑了15000公里左右。

2021年9月，李女士把柳某告上法院，要求他返還車輛和行駛證，并支付拿走車到她起訴期間的車輛使用費(fèi)和損失87萬元（按每月3萬元租金計(jì)算）。

柳某則抗辯說，1、自己把車開走是基于李女士的還款承諾書，鑰匙也是李女士給的。2、車開走以后，李女士?jī)赡曜笥叶紱]提出異議，到快強(qiáng)制執(zhí)行了，才提出來，存在主觀惡意。3、他拿著車期間，光停車費(fèi)就交了1萬多元，還給車買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，很少用車。

【家子說法】

一、法院為什么只判決李女士?jī)斶€本金？

這個(gè)案件里，李女士與柳某約定的借款利息還是比較高的，達(dá)到了月息1.2萬元左右，算下來是月息2.5%左右，也就是民間俗稱的二分五了。但是，最后法院判的時(shí)候，只判決李女士?jī)斶€本金40萬余元，不但沒有要求李女士?jī)斶€利息，還把之前李女士還的利息作為本金抵扣了，這是為什么呢？

這是因?yàn)椋ㄔ涸诹称鹪V還款的案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)柳某曾經(jīng)和許多人簽訂了借款的合同，而且這種行為是經(jīng)常性的，他固定通過小貸公司出借款項(xiàng)，專門以營利為目的干這種事。

而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的。”柳某實(shí)際上屬于職業(yè)放貸人，他的借貸行為是無效的。

當(dāng)然，借貸行為無效，并不意味著借款人借的錢不用還了，只是雙方在借款合同中的約定無效，但是借的本金還是要還的，而且借款人還是支付資金占用期間的利息也是要還的，只是這個(gè)利息不能按照雙方之前約定的利息來付了，而是按照人民銀行同期利率來計(jì)算，那就很低了。

所以，這個(gè)案件里會(huì)出現(xiàn)李女士只需要償還40余萬元本金的情況。

二、柳某要不要還車和支付使用費(fèi)？

從法律上來說，雖然李女士欠柳某的錢，但是柳某也不能私自拿走李女士的車，為什么這么說呢？

1、柳某與李女士的借貸合同屬于無效合同，作為借貸合同從合同的車輛抵押合同自然也就無效了，所以柳某對(duì)這輛車并沒有抵押權(quán)。

2、就算柳某對(duì)車輛有抵押權(quán)，抵押權(quán)的行駛也需要通過法律途徑，要么由李女士自愿把車交給他，要么通過法院來扣押車輛進(jìn)行處理。柳某個(gè)人無權(quán)自行把李女士的車開走。

3、就算是李女士自愿把車交給柳某作為質(zhì)押，根據(jù)《民法典》第四百三十一條的規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，造成出質(zhì)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”柳某也無權(quán)擅自使用這輛車，如果使用了，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

所以，柳某有義務(wù)返還車輛并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。不過，現(xiàn)在這輛車已被法院扣押，柳某自然不需要也不可能返還車了，但是從他拿走車到把車交給法院期間的使用費(fèi)還是要付的。

法院一審判決柳某支付李女士車輛占有使用賠償款20萬元，駁回了李女士要求還車的訴訟請(qǐng)求。

柳某不服該判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。