山東省青島市即墨區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2019）魯0282民初7291號

原告：江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青島即墨支行，住所地青島市即墨區(qū)文化路576號甲，統(tǒng)一社會信用代碼963343Y。

負(fù)責(zé)人：楊超，行長。

委托訴訟代理人：劉春榮，山東中苑律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：尹罕稀，山東中苑律師事務(wù)所律師。

被告：李長水，男，1976年1月8日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。

被告：戰(zhàn)祝華，女，1978年9月7日出生，漢族，住址同上，系李長水之妻。

江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青島即墨支行（以下簡稱張家港農(nóng)商銀行即墨支行）訴被告李長水、戰(zhàn)祝華金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家港農(nóng)商銀行即墨支行的委托訴訟代理人劉春榮、尹罕稀到庭參加訴訟，被告李長水、戰(zhàn)祝華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張家港農(nóng)商銀行即墨支行向本院提出訴訟請求：1.判令李長水償還張家港農(nóng)商銀行即墨支行借款本金24095.28元、利息1274.68元、罰息605.98元、復(fù)利83.45元（計算至2019年8月16日）并承擔(dān)自2019年8月17日至實際清償之日按照借款合同約定計算的利息、罰息、復(fù)利；2.判令李長水支付張家港農(nóng)商銀行即墨支行律師代理費3000元；3.判令張家港農(nóng)商銀行即墨支行對李長水名下車牌號為魯Ｂ×××××的抵押車輛經(jīng)拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.戰(zhàn)祝華對李長水的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案的訴訟費用由李長水、戰(zhàn)祝華承擔(dān)。事實和理由：2017年3月14日，李長水與張家港農(nóng)商銀行即墨支行簽訂《個人消費借款合同》，約定李長水向張家港銀行即墨支行借款50000元用于購買車輛，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止，貸款采取固定利率，結(jié)息日為每月的20日。為保證債權(quán)的實現(xiàn)，張家港農(nóng)商銀行即墨支行與李長水簽訂《個人抵押擔(dān)保合同》，約定李長水以其名下車輛（車牌號：魯Ｂ×××××）為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。張家港農(nóng)商銀行即墨支行與戰(zhàn)祝華簽訂《個人保證擔(dān)保合同》，約定戰(zhàn)祝華為李長水的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張家港農(nóng)商銀行即墨支行按照合同約定履行了義務(wù)，李長水未按期償還借款本息，構(gòu)成違約。

李長水、戰(zhàn)祝華未到庭，無答辯。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，包括張家港農(nóng)商銀行即墨支行提交的《個人消費借款合同》、《個人抵押擔(dān)保合同》、《個人保證擔(dān)保合同》、車輛抵押登記信息、借款借據(jù)、欠款明細(xì)、委托代理合同、律師費發(fā)票,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)張家港農(nóng)商銀行即墨支行陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：

2017年3月14日，張家港農(nóng)商銀行即墨支行與李長水簽訂《個人消費借款合同》，合同主要約定李長水向張家港農(nóng)商銀行即墨支行借款50000元，用于購車，借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日止，借款采用固定利率，即執(zhí)行年利率9.6%。按月還款，從借款發(fā)放的次月開始還款，還款日為每月的20日，采取等額本息還款法。借款人未按本合同約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息，直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息（包括）罰息的，貸款人有權(quán)就未付部分從應(yīng)付息的次日起按本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收復(fù)利，直至本息清償為止。本合同項下借款的任一擔(dān)保人違反擔(dān)保合同項下義務(wù)，貸款人有權(quán)對借款人采取停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款或其他資產(chǎn)保全措施。因借款人、擔(dān)保人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。

同日，張家港農(nóng)商銀行即墨支行與李長水簽訂《個人抵押擔(dān)保合同》，并辦理了抵押登記。合同主要約定李長水以其名下吉利牌汽車（車牌號：魯Ｂ×××××）為該筆借款提供抵押擔(dān)保。保證擔(dān)保的范圍包括主合同與債權(quán)人發(fā)生的主合同項下的貸款本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、訴訟費、保全費、鑒定費、律師代理費、抵押物處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。張家港農(nóng)商銀行即墨支行與戰(zhàn)祝華簽訂《個人保證擔(dān)保合同》，合同主要約定被擔(dān)保的主債權(quán)種類為中長期借款，本金數(shù)額為50000元，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。保證擔(dān)保的范圍包括債務(wù)人依據(jù)主合同項下債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用（包括但不限于訴訟費用、鑒定費、評估費、律師代理費、差旅費等）。

2017年3月22日，張家港農(nóng)商銀行即墨支行向李長水指定的青島君潤達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司名下賬戶發(fā)放借款50000元，借款到期日為2020年3月13日，借款借據(jù)載明貸款利率為年息9.6%。借款發(fā)放后，李長水未按約償還借款本息。截至2019年8月16日，李長水尚欠張家港農(nóng)商銀行即墨支行借款本金24095.28元、利息1274.68元、罰息605.98元、復(fù)利83.45元。張家港農(nóng)商銀行即墨支行委托山東中苑律師事務(wù)所代理本案訴訟，并支出律師代理費3000元。

本院認(rèn)為，張家港農(nóng)商銀行即墨支行與李長水簽訂的《個人消費借款合同》、《個人抵押擔(dān)保合同》，與戰(zhàn)祝華簽訂的《個人保證擔(dān)保合同》，均系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均具有法律拘束力，應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。張家港農(nóng)商銀行即墨支行按合同約定向李長水發(fā)放了借款，李長水未按期償還本息構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故張家港農(nóng)商銀行即墨支行要求李長水償還借款本金24095.28元、利息1274.68元、罰息605.98元、復(fù)利83.45元（計算至2019年8月16日）并承擔(dān)自2019年8月17日起至實際清償之日止按照合同約定計算的利息、罰息、復(fù)利的訴訟請求，本院予以支持。張家港農(nóng)商銀行即墨支行主張的律師代理費3000元屬于雙方約定的應(yīng)由李長水承擔(dān)的費用，是張家港農(nóng)商銀行即墨支行催收債務(wù)、實現(xiàn)債權(quán)的合理支出項目，且已實際支出，律師代理費的金額也未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。張家港農(nóng)商銀行即墨支行主張戰(zhàn)祝華對李長水的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。張家港農(nóng)商銀行即墨支行主張對李長水名下吉利牌（車牌號：魯Ｂ×××××）抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)，因合同已約定且已辦理抵押登記手續(xù)，故張家港農(nóng)商銀行即墨支行的訴訟請求，本院予以支持。李長水、戰(zhàn)祝華經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、李長水于本判決生效后十日內(nèi)償還江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青島即墨支行借款本金24095.28元、利息1274.68元、罰息605.98元、復(fù)利83.45元（計算至2019年8月16日）并支付自2019年8月17日起至實際清償之日止按照合同約定計算的利息、罰息、復(fù)利；

二、李長水于本判決生效后十日內(nèi)償還江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青島即墨支行律師代理費3000元；

三、戰(zhàn)祝華對李長水的上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青島即墨支行對李長水名下吉利牌（車牌號：魯Ｂ×××××）的抵押車輛經(jīng)折價或拍賣、變賣所得價款在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費526元，減半收取計263元(原告已預(yù)交)，財產(chǎn)保全費280元，合計543元，由李長水、戰(zhàn)祝華共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員宋金修

二〇一九年九月十日

書記員尹永娟